Соотношение неопределенностей Гейзенберга запрещает одновременно измерить координату и скорость (импульс) частицы. При этом никто не мешает точно померить одну из величин – но тогда неопределенность второй станет еще больше.
Они искривляют пространство так, что с точки зрения стороннего наблюдателя
траектория не прямая. А с точки зрения фотона его путь идеально прямой
Искривляют пространство как? Что с точки зрения стороннего наблюдателя,
находящегося в менее искривленном пространстве, наблюдающего за движением
фотона в более искривленном пространстве, фотон движется по искривленной
траектории, хотя на самом деле движется прямолинейно? А чем фотон отличается
от любых других тел, таких, как мы с вами, но, в менее искривленном
пространстве с точки зрения физики движения? Смею утверждать, что двигаюсь
в каждый момент времени прямолинейно (и это не беря во внимание искривление
пространства земной гравитацией). Речь видимо про то, что нам надо собрать
огромную концентрацию фотонов в минимальный промежуток времени и места. Тут
гравитационная линза может помочь лишь с концентрацией фотонов (как собственно
и обычная линза), а расширить промежуток времени, за который их можно собирать
— она не сможет (фотоны всё равно будут улетать до тех пор, пока ваша
грав-линза не достигнет предела Шварцшильда). По этой теме есть пара
интересных умозаключений (физически их проверить пока не возможно, возможно
проверить их не получится и вовсе никогда): существует Планковская масса — это
предел для массы фотона, превысив который, он превратится в чёрную дыру (без
дополнительной «помощи» в виде частиц рядом). Частота этой частицы порождает
Планковскую длину — предельно малую длину, которую можно измерить (ибо частиц,
способных измерить меньшие длины просто не может существовать — они просто
«схлопнутся» в чёрную дыру). Но само по себе это не доказывает квантовости
пространства (наличие какой-то «сетки» пространства, по точкам которой можно
только прыгать, но нельзя оказаться между ними). С точки зрения пушечного
ядра, его путь идеально прямой в этом не идеальном кривом пространстве. Но на
мой взгляд контрпродуктивно считать ускорение в сторону минимума потенциала
прямолинейным движением. Не, я понимаю, что если молиться на электромагнитные
волны, то ничего другого не остаётся. Но можно ведь и более критически
относиться к постулатам
Забавные комментарии к этому.
Они искривляют пространство так, что с точки зрения стороннего наблюдателя
траектория не прямая. А с точки зрения фотона его путь идеально прямой
Искривляют пространство как? Что с точки зрения стороннего наблюдателя,
находящегося в менее искривленном пространстве, наблюдающего за движением
фотона в более искривленном пространстве, фотон движется по искривленной
траектории, хотя на самом деле движется прямолинейно? А чем фотон отличается
от любых других тел, таких, как мы с вами, но, в менее искривленном
пространстве с точки зрения физики движения? Смею утверждать, что двигаюсь
в каждый момент времени прямолинейно (и это не беря во внимание искривление
пространства земной гравитацией). Речь видимо про то, что нам надо собрать
огромную концентрацию фотонов в минимальный промежуток времени и места. Тут
гравитационная линза может помочь лишь с концентрацией фотонов (как собственно
и обычная линза), а расширить промежуток времени, за который их можно собирать
— она не сможет (фотоны всё равно будут улетать до тех пор, пока ваша
грав-линза не достигнет предела Шварцшильда). По этой теме есть пара
интересных умозаключений (физически их проверить пока не возможно, возможно
проверить их не получится и вовсе никогда): существует Планковская масса — это
предел для массы фотона, превысив который, он превратится в чёрную дыру (без
дополнительной «помощи» в виде частиц рядом). Частота этой частицы порождает
Планковскую длину — предельно малую длину, которую можно измерить (ибо частиц,
способных измерить меньшие длины просто не может существовать — они просто
«схлопнутся» в чёрную дыру). Но само по себе это не доказывает квантовости
пространства (наличие какой-то «сетки» пространства, по точкам которой можно
только прыгать, но нельзя оказаться между ними). С точки зрения пушечного
ядра, его путь идеально прямой в этом не идеальном кривом пространстве. Но на
мой взгляд контрпродуктивно считать ускорение в сторону минимума потенциала
прямолинейным движением. Не, я понимаю, что если молиться на электромагнитные
волны, то ничего другого не остаётся. Но можно ведь и более критически
относиться к постулатам
Комментариев нет:
Отправить комментарий